伍律师代理原告张某民间借贷纠纷案，为原告索要借款60余万元

　　张x山、王x侃等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

　　案  由民间借贷纠纷案  号（2021）苏1023民初6209号

　　江苏省宝应县人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2021）苏1023民初6209号

　　原告：张x山，男，1974年4月4日出生，汉族，住宝应县。

　　委托诉讼代理人：伍春明，江苏安宜律师事务所律师。

　　被告：王x侃，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。

　　被告：邱x兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。

　　被告：王x，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。

　　委托诉讼代理人：王x侃，男，1987年11月30日出生，汉族，住上海市静安区，系被告王x儿子。

　　原告张x山与被告王x侃、邱x兰、王x民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x山通过视频参加诉讼，其委托诉讼代理人伍春明、被告王x侃到庭参加诉讼，被告邱x兰经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。

　　原告张x山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还70万元以及利息（70万元为本金，按年息3.85%、自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与邱x兰是朋友关系，王x侃是邱x兰、王x儿子，邱x兰、王x是夫妻。邱x兰多次向原告借款周转和为他人向原告借款提供担保。2018年1月5日，邱x兰与原告结算，合计欠原告70万元，同日王x侃、邱x兰、王x与原告签署房地产借款抵押合同一份，为上述结算后的70万元借款提供担保。2021年1月22日王x侃出具承诺书，个人自愿债务加入，为邱x兰欠原告的70万元承诺还款。后原告对此催要，三被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。

　　被告王x侃辩称，我向原告借的15万元本金是事实，但是我已经偿还了，我不是他说的70万元里的借款人和担保人。

　　被告邱x兰未提供答辩意见。

　　被告王x辩称，对抵押合同中的签字不予认可，协议中有涂改的痕迹，合同中房产证上没有被告王x的名字，被告王x没有权利处理被告王x侃的房产以及相应的抵押和借贷行为。

　　当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告邱x兰系朋友关系，王x侃是邱x兰、王x儿子，邱x兰、王x是夫妻。2014年10月31日，案外人汤民珠向原告借款20万元，被告邱x兰担保，借条中未约定利息和还款时间，同日原告实际汇款19万元给汤民珠。

　　2015年3月21日，案外人陆惠英向原告借款20万元，被告邱x兰及案外人张某,4担保，原告实际汇款188000元，后因陆惠英死亡，被告邱x兰于2016年7月13日以自己的名义向原告出具了20万元的借条一张，借条中未约定利息和还款时间。

　　2015年4月6日，案外人汤民珠向原告借款25万元，原告实际汇款232500元，借条中未约定利息和还款时间。

　　2015年5月18日，被告王x侃向原告借款15万，并出具借条一张，担保人为邱x兰、张某,4，第二日原告实际汇款143000元给被告邱x兰，借款期限三个月，借条中未约定利息，原告及被告王x侃均认可已经偿还15万元。2016年10月28日，被告邱x兰向原告出具借条5万元借条一张，原告陈述该借条是王x侃15万元借条差欠的利息。

　　因上述借款的发生均与被告邱x兰有关，原告一直向被告邱x兰追要借款。2018年1月5日，被告邱x兰与原告签订房地产借款抵押合同一份，以上海市浦东新区林展路411弄4号201室对70万元债务进行担保，该房屋原系被告王x旧房动迁安置所得，最终购买人系被告王x侃、邱x兰及案外人甘莀懿。被告王x侃及被告王x在合同落款抵押人处签字，但并未办理抵押登记。2019年1月19日，被告王x侃在上述抵押合同中备注：本人为房产户主，于2019年年底无还清，同意签字变更以偿还借款。

　　2021年1月22日被告王x侃向原告出具承诺书一份，载明“本人（王x侃）承诺，汤民珠、陆惠英、张某,4、邱x兰关于张x山的所有债务共计70万元，经大家共同协议协商，对所欠金额由本人自愿承担，此债务并于2021年6月30日之前还清，如不还款，由张x山户口所在地法院起诉，承诺人王x侃。见证人张某,4、邱x兰”。

　　本院认为，原告在实际出借款项时并未按照借条载明的金额交付借款，故应以实际交付的款项认定为借款本金。2014年10月31日汤民珠出具20万元借条，原告实际出借19万元，被告邱x兰提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应当对该19万元承担连带还款责任。2016年7月13日被告邱x兰以自己的名义向原告出具了20万元的借条自愿承担陆惠英的借款，原告的行为属于债务加入，而原告实际交付给陆惠英的借款是188000元，故被告邱x兰应对该188000元的承担连带还款责任，故被告邱x兰应当偿还原告378000元。2015年4月6日汤民珠向原告借款25万元，原告实际汇款232500元，故该笔借款的本金应认定为232500元。

　　2016年10月28日被告邱x兰向原告出具5万元借条一张，原告陈述是之前被告王x侃借款15万元的利息，但双方均确认被告王x侃已经实际偿还了15万元，而当时的借条中并未约定利息，原告也并未举证证明双方通过其他方式明确约定了利息，故原告未能举证证明该5万元借条是利息，故对该5万元本院不予支持。

　　2018年1月5日原、被告双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，自合同成立时即发生法律效力，但因未办理抵押登记，故不产生抵押的效力，因此不能以此认定三被告应当承担还款责任，原告可以要求三被告承担相应的违约责任，但原告并未提出违约责任的主张，故被告王x应当不承担还款责任。

　　2021年1月22日被告王x侃向原告出具承诺书，承诺所有人的债务70万元由其偿还，该承诺属于债务加入，故被告王x侃应承担全部还款责任。虽然承诺书中认可的金额是70万元，但结合上述分析，应当认定原告实际出借的款项是610500元，被告王x侃应对610500元承担连带还款责任。原告主张按照年利率3.85%即一年期贷款市场报价利率、自起诉之日起计算至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。

　　因本案的部分法律事实发生在民法典实施之前，故相应的法律事实应当适用当时的法律规定，民法典实施之后的法律行为应适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下：

　　一、被告王x侃于本判决生效之日起十日内支付原告张x山人民币610500元及利息（从2021年11月4日起至实际给付之日止、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；

　　二、被告邱x兰于本判决生效之日起十日内在第一项确定的范围内以378000元及利息为限向原告张x山履行给付金钱义务；

　　三、驳回原告张x山的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由原告张x山负担1218元，被告邱x兰负担5535元，被告王x侃负担2767元。

　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

　　审判员　庄　x

　　二〇二二年一月二十八日

　　书记员　x媛媛